MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yasal süresinden sonra temyiz başvurusunda bulunan sanığın bu konudaki talebinin, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Nüfus kaydına göre, 01.01.1990 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 31/3. madde kapsamında olduğu belirlenmekle yapılan incelemede, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 30.04.2006 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüş olup;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 31/3. maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihi olan 30.04.20006 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy