MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
16.08.2006 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 10.11.2006 olarak yazılması ve hüküm fıkrasında suç doğru yazılmakla birlikte uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi yerine 142/1-b olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün olan maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi ve 5275 sayılı CGTİHK'nun 108/2. maddesi uyarınca sanığın tekerrüre esas birden fazla ilamı olduğundan, Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2001/1711 Esas 2002/562 Karar sayılı ilamı yerine, en ağırı olan Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/436 Esas-2005/1206 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.05.2015 starihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy