MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ancak;
1-Müştekinin çalıştığı telefon dükkanında masa üzerinde bulunan cep telefonunun sanık tarafından çalınması biçiminde gerçekleşen eylemde suçun 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde TCK’nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
2-Etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gösterildiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 168/1. maddesindeki ceza indiriminin ½ oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında 12/12/2006 tarihli hüküm nazara alınıp, CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 28/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy