MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Olay günü tedavi olmak için hastanede bulunan yakınanın kan vermek için beklediği sırada cebindeki parasının yankesicilik sureti ile çalındığı, hırsızlığı fark eden yakınanın parayı alanı kovaladığı ancak yakalayamadığı,yakınanın müracaatının ardından yapılan incelemede hırsızlık anının kamera görüntüsünün olmadığı, buna karşın hastanenin giriş çıkışını gösteren kameradan kovalama anına dair görüntünün elde edildiği, sanığın ise 07.02.2011 günü yine bir devlet hastanesinden yankesicilik sureti ile hırsızlık olayına karışması üzerine yakalandığı, yapılan incelemede yakınanın mağduru olduğu olaya ait görüntülerdeki kaçan şahsın 07.02.2011 günlü olayda yakalanan sanık Ramazan Taşdemir olduğuna dair 07.02.2011 günlü tutanağın tanzim edildiği, mahkemenin de 16.06.2011 günlü oturumda yaptığı gözlemde CD görüntüsündeki şahıs ile huzurdaki sanığın aynı kişi olduğunu belirttiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında görüntülerdeki kişinin kendisi olduğunu kabul edip, hastaneye muayene için geldiğini ancak hasımlarını görmesi sebebi ile kaçtığını bu sebeple koştuğunu söylediği, oysa hastanede olay günü sanığın muayene kaydına rastlanmadığı gibi, görüntüye göre arkasından gelenin yakınanın olduğunun anlaşılması karşında; sanığın üzerine atılı suçu işlediği yeterince aydınlandığından, tebliğnamedeki görüntünün sanığa ait olup olmadığı yönünde araştırma yapılması ve sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi yönündeki düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy