MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin kollukta alınan beyanında sanığın kendisinden konuşma yapmak amacı ile cep telefonunu istediğini, cep telefonunu kendi rızasıyla sanığa kullanıp iade etmesi için verdiğini, sanığın kendisine telefonu 1 saat içinde iade edeceğini söylediğini ve fakat sanık telefonu iade etmeyince şikayette bulunduğunu belirttiği, buna göre; müştekinin, sanığın 1 saat için telefonu alıp gitmesine rıza gösterdiğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu ve sanığa yüklenen suçun şikayete tabî olduğu, müştekinin mahkemece alınan beyanında şikayetçi olmadığını söylemesi karşısında; sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy