MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olayın oluş şekli ve mahkemenin kabulü ile daha önce verilen kararda teşebbüs hükümlerinin uygulanmasına rağmen, bozmadan sonra kurulan hükümde teşebbüs nedeniyle indirim yapılmaması ve gerekçede eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilmesine karşın, lehe yasa karşılaştırması sırasında eylemin tamamlanmış kabul edilmesi suretiyle kararda çelişki yaratılması,
2-Suç gece işlenmesine rağmen sanık hakkında TCK’nın 143/1. maddesinin uygulanmaması,
3-Suçun işlendiği zaman aralığının CMK’nın 232/2-c maddesine ve sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin CMK’nın 232/d maddesine aykırı olarak karar başlığında gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesi suretiyle kazanılmış hakkın korunmasına, 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy