MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan ... vekilinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Katılan ...’in ve tanık Macit Topuz’un ifadelerinde, suçun gece saat 01.00 sıralarında işlendiğini ve eyleme suça sürüklenen çocuğun yanındaki kimlikleri belirlenemeyen iki failin de katıldıklarını belirtmiş olduklarının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 143, 116/2-4,119/1-c maddeleri kapsamında kalan suçların olağan zamanaşımı süresinin TCK'nın 66/1-d, 66/2, maddelerine göre 10 yıl olduğu, aynı suçların olağanüstü zamanaşımı süresinin TCK'nın 67/4, 66/2. maddeleri uyarınca 15 yıl olması karşısında, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı eylemler nedeniyle zamanaşımı süreleri dolmadığı halde esas bakımından karar verilmesi gerekirken, usul ve yasaya uygun olmayacak şekilde zamanaşımı sebebiyle düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.