MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, ek karar ile temyiz talebinin reddine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkeme tarafından sanık müdafiinin olmaması nedeniyle son duruşmada tek celselik Baro tarafından atanan Avukat ...’in huzurunda 24.04.2013 tarihinde sanığın yokluğunda karar verildiği, CMUK'nun 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra, sanık müdafii Avukat ... tarafından 27.06.2013 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak reddi ile 08.07.2013 tarihli ek kararın ONANMASINA, 27.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy