MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Suça sürüklenen çocukların, yakınanlardan ...'ın müteahhitliğini yaptığı inşaatın bodrum katında bulunan ve enerji odası olarak adlandırılan yerden, yakınan ...'a ait elektrik kabloları ile aynı inşaatın marangozluk işlerini yapan ve daha sonra kullanılmak üzere aynı odada bulunan diğer yakınan ...'e ait marangozluk malzemelerini çaldıkları olayda, çalınan malzemelerin inşaat işlerinde kullanılmak üzere aynı odada bir arada bulunduğu, malzemelerin üzerinde veya bulundukları yerde, suça sürüklenen çocuklarda bunların ayrı kişilere ait olduğu bilincini uyandıracak herhangi ayırıcı işaret de bulunmadığı gözönüne alındığında eylemin bütün halinde tek suç oluşturduğu gözetilmeden iki ayrı katılana karşı hırsızlık suçundan iki kez mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,12.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy