MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık,görevliye direnmek, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yakalandığında, market sahibi müşteki ... ve market çalışanı tanık ...'nin de duyacağı şekilde polis memuru olan müşteki Adem Karadurakaoğlu'na hitaben “orospu çocukları, ananızı sinkaf edeyim” demek şeklinde gerçekleşen eyleminin, kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında atılı hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca ceza arttırımına gidilmemesi aleyhe temyiz olmadığından; sanık hakkında her üç suç bakımından hüküm kurulduğu sırada, TCK'nın 58. maddesi ile yapılan uygulamada, maddi hata sonucu, “sanık ...” yerine “sanık... sözcüklerinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden; TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin...... Karar sayılı iptal kararının ise her üç suç yönünden kurulan hükümler bakımından, anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ''hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak'' hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.05.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.