MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, ... Beldesi Yenimahalle Mahallesi köprü inşaat alanında istifli halde yol kenarında bulunan suça konu demirleri çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK'nın 142/1-e maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden, sanık hakkında kurulan hükümde, aynı Yasa'nın 141/1. maddesi uygulanmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
2-Yakalama tutanağına göre rutin yol kontrolü yapan ekiplerin, sanığın aracını durdurdukları sırada suça konu demirleri aracın kasasında görerek, şüphe üzerine sormaları neticesinde, sanığın samimi ikrarda bulunup, Erenköy-Yenimahalle üst geçit sahasından aldığını söylediği, bu yolla ele geçirilen demirlerin müştekiye soruşturma aşamasında iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 12.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.