MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın ... markete 25.10.2011 tarihinde giderek, reyonlarda dolaşırken bir miktar malzemeyi yanında getirdiği poşete koyarak götürdüğü, bu eyleme ilişkin hırsızlık suçunun tamamlandığı, ertesi gün ise hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve sanığın zincirleme şeklinde hırsızlık suçunu işlediği anlaşılmakla,sanık hakkında TCK'nın 142/1-b, 43. maddeleri ile uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy