MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılmaması ve sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin kararda belirtilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuk ...'ün 15/05/2012 tarihli beyanında suça konu olaya diğer sanık ...'in kendisini zorladığını, işyerine birlikte girdiklerini belirttiği, suça sürüklenen çocuk ... aşamalardaki savunmalarında ise suça sürüklenen çocuk ...'ı tüpleri çıkarırken gördüğünü, kendisinin tüpleri çıkarmada yardım ettiğini ancak almadığını belirttiği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.10.2009 tarih ve 2009/1-85 Esas, 2009/242 Karar sayılı ilamı birlikte değerlendirildiğinde; aralarında hukuksal çıkar çatışması olduğu gözetilmeden, sanıkların aynı zorunlu müdafii tarafından savunulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 152. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy