MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya arasında bulunan 26.04.2010 tarihli muhafaza altına alma tutanağı ile tespit edildiği üzere at arabası ile seyir halinde bulunan sanığın ihbar üzerine ... ilçesi girişinde durdurulduğu, at arabasında yüklü demirlerin müştekiye gösterildiği, müştekinin teşhisi üzerine aynı gün bu demirlerin kendisine iade edildiği olayda, sanığın kullandığı at arabası ihbar üzerine durdurulup kolluk görevlilerince yapılan kontrol sonucu suça konu malzemeler ele geçirildiğine göre, somut olayda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşulları oluşmadığı ve mahkemenin uygulamasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede bozma talep eden düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ''hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak'' hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 07.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.