MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'in, soruşturma aşamasında, atılı suçlamayı kabul ettiği, müştekiden çaldığı suça konu motosikleti sattığı yeri göstererek, kardeş olan diğer sanıklar... ve...'in depo olarak kullandıkları yerde yapılan arama sonucu suça konu motosikletin yakıt deposunun ele geçirilip, müştekiye iadesi sağlanmış ise de, iade edilen yakıt deposunun hurda vaziyette olması ve ekonomik değerinin bulunmaması nedeniyle, çalınan eşyaya nazaran iade edilen kısmın orantılı olmadığı görülmekle, sanık ... hakkında TCK'nın 168. maddesi kapsamında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı kabul edilerek ve sanık ... hakkında suç örgütü kurma ve üye olma suçuna ilişkin olan ve sanığın beraati ile sonuçlanan Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/992 Esas sayılı dava dosyasının onaylı ve onaysız örneklerinin bu dosya içine celp edildiği görülmekle yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ...'in, müştekiye ait olan ve herhangi sabit bir yere kilitlenmeden, cadde üzerine park edilen motosikleti çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK'nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, sanık ... hakkında aynı Yasa'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması ile sanık ...'in adli sicil kaydında yer alan Şişli 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 14.10.2005 tarihinde infaz edilen, 2001/807 Esas, 2004/81 Karar sayılı 11 gün hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin ilamın, TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas bulunduğunun gözetilmemesi, sanıklar ... ve ... hakkında eylemlerine uyan TCK'nın 165. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak hapis cezasına hükmedildiği halde gün adli para cezasının alt sınırdan belirlenmesine dair yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 10.07.2007 olan suç tarihinin, 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı olarak gerekçeli karar başlığında 09.02.2007 olarak yanlış gösterilmiş olması mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kasten işlemiş oldukları suçlar nedeniyle hapis cezalarıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm oldukları hapis cezalarından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması ile ayrıca T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" her üç sanık bakımından kurulan hüküm fıkralarından çıkartılması ile yerlerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.