MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya incelendi gereği düşünüldü;
1- İddianamede ve kararda sanıkların 12.10.2005 tarihinde gerçekleştirilen suçu işlediklerine ilişkin delil olarak gösterilen pencere çerçevesinden alınan sanık ...'a ait parmak izi ve müzik kutusundan alınan sanık ...'ya ait parmak izinin bu davaya konu yapılmayan ve karar tarihinden sonra 26.11.2013 tarihinde yeni bir iddianame ile ayrı bir dava konusu yapılan 18.09.2005 tarihinde müştekinin evinden gerçekleştirilen hırsızlık sonrası alınan parmak izleri olduğu, olay yeri izleri bilgi kartından anlaşılmakla, müştekinin evinden farklı tarihlerde gerçekleştirilen hırsızlık eylemlerinin delilleri birlikte kriminal inceleme yapılırken karıştırılması sonucu davamızın konusu olmayan bahsi geçen delillerin de gerekçeye dayanak yapıldığının anlaşılması karşısında, suç tarihlerinin yakın olması ve sanık ...'nun dava konusu eylem sonrası evde yapılan incelemede, ayrıca bir fotoğraf üzerinde parmak izinin çıktığıda değerlendirildiğinde, sonradan açılan kamu davasının karara çıkmaması halinde bu dava ile birleştirilmesi, karara çıkması halinde ise dosya celbedilip iki dosyadaki delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucu sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- T.C. ... Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.