MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'ın, olay tarihinde yanında arkadaşı Kemal Sağlam olduğu halde sabah saat 07:00 sıralarında ... de bulunan ... Şekerleme isimli işyerinin önüne bırakılan 2 torba kabak çekirdeğini çalması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/1, 522. maddelerinde tanımlanan açıkta bulunan eşya hakkında hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımının, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sebebiyle zamanaşımının durduğu 1 yıl 3 ay 11 günlük süre de dikkate alındığında, suç tarihi olan 16.09.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy