MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...hakkında 765 sayılı TCK'nın 493/1-son ve 522/1. maddeleri uygulanması sonucu bulunan 2 yıl 8 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 59/2. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında yer almayan ancak gerekçeden anlaşıldığı üzere 1/6 oranında yapılan indirim sonucu bulunması gereken ceza miktarı 2 yıl 2 ay 20 gün hapis olması gerekirken; 2 yıl 4 ay 20 gün hapis şeklinde fazla ceza tayini, sanıklar yönünden kazanılmış hak gözetilerek verilen sonuç cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası olması nedeniyle, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar ..., ..., ... müdafilerinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy