MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19/04/2011 tarih, 2011/7578 Esas ve 2011/2776 İddianame nolu iddianamesiyle aynı suç tarihli aynı eylemlere ilişkin olarak .... Asliye Ceza Mahkemesi'ne hırsızlık ve iftira suçlarından kamu davası açıldığı, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/01/2012 tarih, 2011/266 Esas ve 2012/31 Karar sayılı ilamıyla hırsızlık ve iftira suçlarından mükerrer ceza verildiği sanığın temyiz talebi üzerine mahkemesince 10/05/2013 tarih ve 2011/266-31 karar sayılı karar ile temyiz isteminin reddine karar verildiği, reddine ilişkin kararın temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 2013/35524 Esas, 2014/20816 Karar sayılı ilam ile ek kararın onanmasına karar verildiği dikkate alınarak hırsızlık ve iftira suçlarından mükerrer ceza uygulanmaması açısından iş bu ilamına yönelik olarak kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Mahkeme kararının 07/09/2012 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ olunduğu sanığın CMUK'nun 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 02/05/2013 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy