MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, kimliği belirlenemeyen arkadaşları ile birlikte, mağdurun işyerinin kepeng kilidini sert bir cisim kullanarak kanırtıp açmak suretiyle hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında eylem 765 sayılı TCK'nın 493/1-son maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.