MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde (12-15) yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ...'ın yanında arkadaşı ... olduğu halde, olay günü gündüz satt 15:00 sıralarında müştekinin oturduğu binanın merdiven boşluğuna bıraktığı bisikleti birlikte çalmaları şeklinde gerçekleşen olayda; suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b,31/2. maddelerinde tanımlanan gündüzleyin bina dahilinden hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e,66/2,67/4. maddesinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı sebebiyle CMK'nın 231/8-son cümlesi uyarınca zamanaşımının durduğu 1 yıl 3 ay 14 günlük süre de dikkate alındığında, suç tarihi olan 25.02.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy