MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlığa teşebbüS, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapması için zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen ücretin, suça sürüklenen çocuklara, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c. maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,
2-6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL’den az gerçekleşen yargılama masrafının, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "resmi ödenekten yapılan 21,00 TL davetiye gideri, 172,00 TL soruşturma müdafi ücreti ve 294,00 TL kovuşturma müdafi ücreti olmak üzere toplam 487,00 TL yargılama giderinin, 5271 S. CMY'nin 324-330. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuklara eşit oranlarda yüklenmesine," ilişkin cümlelerin çıkartılarak yerine "müdafii ücreti olarak hesaplanan 466,00 TL'nin ve 21,00 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuğun payına düşen miktar itibariyle CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hâzineye yükletilmesi" ilişkin cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
03.04.2012 tarihli tensip kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında davetiye çıkarıldığı, ilk celse usulüne uygun davetiyeye rağmen duruşmaya gelmeyen çocuk hakkında zorla getirme emri çıkartılmasına karar verildiği, celse arasında diğer suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı, üçüncü celse müşteki hakkındaki zorla getirme emrine rağmen hazır olmadığından dinlenmesinden vazgeçildiği ve o celse hükmün tefhim edildiği, suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasında savunmasının alınmadığı anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nın 147. ve 191. maddeleri uyarınca sanığa iddianame okunup, sorgusu yapılmak suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabule göre de;
5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapması için zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen ücretin, suça sürüklenen çocuklara, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c. maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.