MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 142/1-b, 143. maddeleriyle yapılan uygulama neticesinde belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezasından TCK'nın 35. maddesi ile (1/4) oranında cezadan indirim sonucu 2 yıl yerine 1 yıl 10 ay 15 gün, aynı Yasa'nın 62 ve 50/1-a, 52 maddeleri ile sonuçta 6000 TL para cezasına hükmedilmesi gerekirken 5.600 TL para cezasına hükmedilmesi karşı, temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece 5271 sayılı Yasa'nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafinin görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiye ödenen avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden “Aşağıda dökümü yapılan 234,00 TL yargılama giderinin sanıktan alınmasına” şeklindeki bölüm çıkarılarak, yerine “Aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinden 160 TL müdafi ücretinin kamu üzerinde bırakılmasına ve geri kalan 74,00 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Suça sürüklenen çocuğun mağdurun işyerine girmeye çalıştığı, ancak eylemi tamamlayamadan yakalandığı olayda suç kastının hırsızlığa yönelik olduğu bu bağlamda aynı kasıtla Yasa'nın birden fazla hükmünü ihlal ettiği, bu nedenle TCK'nın 44. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında sadece daha fazla cezayı gerektiren hırsızlığa teşebbüs suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken ayrıca işyeri dokunulmazlığını ihlale teşebbüs suçundan hüküm kurulamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.