MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içerisinde bulunan olay yeri görgü, tespit ve yakalama tutanağında, suça konu demir malzemenin...a ait olduğunun belirtilmesi, yine Teşhis ve Teslim Tutanağı'nda ismi geçen katılan kurum yetkilisi...'nun, söz konusu malzemelerin ...'a ait olduğunu ve başka yerde kullanılmasının mümkün olmadığını söylemesi ve kurum tarafından mahkemeye verilen 08/11/2012 tarihli yazıda, suça konu malzemelerin kurumlarına ait olduğunu belirtmesi karşısında; sanıklar ..., ... ve ...'ın suça konu malzemeleri katılan kuruma ait tesislerden çaldıklarına dair kesin ve şüpheden uzak delil elde edilememiş olmakla birlikte bu sanıkların kaynağını ortaya koyamadıkları ve suçtan elde edilmiş olduğu belli olan malları kabul etme ve sanıklar ... ve ...'ın suç eşyasını satın alma suçunu işledikleri subuta erdiği halde, hatalı değerlendirmeyle yazılı şekilde sanıkların ayrı ayrı beraatlerine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.