MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz incelemesine konu dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilen ... 2. Çocuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan açılan davaya ilişkin olarak her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Suça sürüklenen çocuğun müştekilere karşı işlediği hırsızlık suçları yönünden; Ceza Genel Kurulu'nun 27.05.2008 gün ve.... sayılı kararında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükmünün uygulanabilmesi için, maddede sınırlı bir şekilde sayılan suçların işlenmesi halinde, failin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi gerekir. İade ve tazminin cebri icra yoluyla gerçekleştirilmesi, zararın failin rızası hilafına veya ondan habersiz olarak üçüncü kişilerce giderilmesi, eşyanın failin yakalanmamak için kaçarken atması sonucu veya kaçarken yakalanan failin üzerinde ele geçirilmiş olması gibi hallerde, failin gerçek anlamda pişmanlığından söz edilemeyeceği gözetilmeden, somut olayda hakkında ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin.... Esas numarasıyla kamu davası görülen sanık...in ailesinin suçtan doğan zararı tamamen gidermesi ve dosya kapsamından suça sürüklenen çocuk ...'ın pişmanlığını gösterir bir delil bulunmaması ve 21.11.2011 tarihli duruşmada “...'ın ailesinin müştekilerin zararlarını karşıladıklarını ben de şimdi duydum, bilgim yoktu.” şeklindeki beyanı karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan dört müşteki için ayrı ayrı hükmolunan cezalardan TCK'nın 168/1. maddesi gereğince indirim yapılırken hesap hatası yapılarak, 8 ay 20 gün hapis cezası yerine 6 ay 15 gün hapis cezasına, TCK'nın 31/3. maddesi gereği indirim yapılırken 5 ay 23 gün hapis cezası yerine 4 ay 10 gün hapis cezasına, TCK'nın 62. maddesi gereği indirim yapılırken 4 ay 24 gün hapis cezası yerine 3 ay 18 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve sonuç cezanın da 2.880,00 TL adli para cezası olması gerekirken 2.160,00 TL adli para cezasına hükmedilerek eksik ceza tayinine neden olunması aleyhe temyiz olmadığından,
Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekilere karşı işlenen hırsızlık suçları yönünden kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanun'un 61. maddesine aykırı davranılması sonuç cezaları değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy