MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, görevli memura mukavemet, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların müştekiler ... ve ...'in araçlarından suça konu aküleri alıp, kullandıkları araca koyduktan sonra kolluk tarafından ihbar nedeniyle görülmeleri üzerine dur ihtarına uymayarak kaçmaya başladıkları, kolluğun sanıkların silahlı olabileceğini düşünerek takibe devam ettiği, sanıkların polisi tehlikeye düşürecek şekilde sola ters yöne çıkarak yoluna devam ettikleri ve polis memuru olan müştekiler ... ve ...'ın beyanlarına göre canlarına kast ederek aracı üzerilerine sürdükleri ve müşteki polislerin kendilerini yan tarafa atması neticesinde kurtuldukları ve sanıkların aracının lastiklerine ateş ettikleri, bu sırada sanık ...'ın yaralandığı, sanıkların yine araçla kaçmaya devam ettikleri ve en son ekip aracının ön kısmına çarparak kaza yapıp araç içinde suça konu akülerle yakalandıklarının anlaşılması karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri değerlendirme ve takdir etme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı biçimde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanıkların kazanılmış hakkının gözetilmesine, 07.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy