MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin tezgahta bulunan ayakkabıyı denediği esnada, çantası tezgahın önünde iken sanık ...‘ın elini çantasının içinde görmesi ve sanığı yakalaması şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesine uyduğu gözetilmeksizin, TCK 142/2-b maddesi ile uygulama yapılması,
2-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması,
3-Sanığın tekerrüre esas daha ağır ceza içeren ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/539 E-2007/267 K sayılı ilamının tekerrüre esas olarak gösterilmesi gerekirken, her iki ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...‘ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy