MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanıklar hakkında daha önce aynı mahkemece yargılama yapılarak 11/12/2007 tarihli, hükmün kurulduğu, hükmün 15/02/2010 tarihinde Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin incelemesi neticesinde hükmedilen para cezasına göre kesin olduğundan temyiz talebinin reddine karar verildiği ve kesinleştiği anlaşılmakla; mahkemenin 02/12/2010 tarihli 2010/705 sayılı kararı yok hükmünde olduğundan ,tebliğnameye uygun olarak dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç tarihinde (15-18) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocukların, müştekiye ait aracın camını kırıp hırsızladıkları şeklindeki eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e, 31/3. maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 25/5/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy