MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yoklukta verilen 12.02.2013 günlü kararın, sanığın savunması alınırken bildirdiği adrese tebliğ edilmediği görülmekle, sanığın hükmü öğrenmekle 08.03.2013 tarihli temyiz talebinin süresinde ve geçerli olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında atılı karşılıksız yararlanma suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 163/3. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezasından, aynı Yasa'nın 62. maddesine göre 1/6 oranında indirime gidildiği sırada netice cezanın 10 ay yerine 8 ay hapis cezası şeklinde hesaplanması suretiyle eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.