MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin 18.04.2013 tarihli temyiz talebinin, hasren, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu görülerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın, müştekinin işyerinde bulunduğu sırada görüşme yapmak bahanesi ile aldığı telefonu, işyeri dışına çıkararak alıp götürmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunu düzenleyen TCK'nın 142/1-b maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden, sanık hakkında aynı Yasa'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması; sanığın adli sicil kaydında yer alan ... ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/477 Esas 2011/207 Karar sayılı, TCK'nın 165, 50 ve 52. maddeleri uyarınca hükmolunan ve 06.06.2011 tarihinde kesinleşen 3.600,00 TL adli para cezası ile mahkumiyete ilişkin hükmün TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas bulunduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından; aynı Yasa'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının ise anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ''hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak'' hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.05.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.