MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, hükümlü hakkında uyarlama yargılaması sırasında, kesinleşen ilk hükmün, hükümlü lehine olduğuna karar verildiğinde, yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına ve eski hükmün aynen infazına karar verilmesi gerekirken; uyarlama yargılamasının nisbi bir yargılama olduğu gözetilmeden önceki hükmü tekrar eder nitelikte yazılı şekilde yeniden hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hükümlü hakkında ilk kararda 765 sayılı TCK'nın 522. maddesi uyarınca ½ oranında indirim yapılmış iken uyarlama yargılaması sonunda verilen kararda aynı madde uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak, CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddenin 4. fıkrası uyarınca infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarındaki kazanılmış hak olmayacağı gözetilerek mahkemesince yeniden yapılacak yargılama sonunda verilen kararın verilmesine, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy