MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Olay yeri inceleme raporunda, müştekinin daire giriş kapı kilidinin zorlandığının ve kapıda çizikler oluştuğunun tespit edilmesi karşısında, sanık hakkında dava zamanaşımı süresi içinde mala zarar verme suçundan işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Sanığın adli sicil kaydında yer alan, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/27 Esas, 2007/21 Karar sayılı 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesi ile 647 sayılı Yasa'nın 4. maddesi uyarınca hükmolunan ve 13.2.2007 tarihinde kesinleşen 4.015,00 TL para cezası ile mahkumiyete ilişkin ilamın TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas bulunduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında hüküm kurulurken eylemine uyan TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası olarak belirlenen temel cezadan, aynı Yasa'nın 35. maddesi uyarınca ¾ oranında ceza indirimine gidildiği sırada netice cezanın 6 ay yerine 8 ay hapis cezası şeklinde hesaplanması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
2-Sanığın 27.01.2011 tarihli savunması ile sanık müdafiinin 25.4.2009 tarihli oturumda, lehe hükümlerin uygulanması yolunda talepte bulundukları, bu talebin aynı zamanda TCK'nın 50. ve 62. maddelerinin tatbiki istemini de içerdiği gözetilmeden, sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 50. ve 62. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
3-Kasten işlemiş olduğu suç nedeniyle hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması ile ayrıca T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Birlikte suç işleyen sanıklar hakkında ortak yapılan yargılama giderlerinin, payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken, dayanışmalı olarak tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 3.5.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy