MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Temyiz talebinin reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların temyiz istemlerinin süresinde olmadığından bahisle mahkeme sanıkların temyiz isteminin reddine karar vermişse de; UYAP'tan yapılan sorgulamada tebligat tarihlerinde her iki sanığın da cezaevinde tutuklu bulunduklarının anlaşılması karşısında; sanıkların temyiz istemlerinin yasal süre içinde yapıldığı ve mahkemenin vermiş olduğu temyiz istemlerinin yasal süresinde olmadığından reddi kararları yok hükmünde sayılarak esastan yapılan incelemede;
Sanıkların üzerlerine atılı hırsızlık suçunu etrafı çevrili ... Sebze Halinde işlemeleri karşısında; sanıkların eyleminin TCK'nın 142/1-b veya 142/1-e. maddelerine girip girmediği tartışılmadan karar verilmesi ve ayrıca mahkemenin, sanıklar hakkında vermiş olduğu mahkumiyet kararına esas aldığı tanıklar ... ve ...'nin beyanlarına göre suçun gece işlendiği subuta erdiği halde sanıklar hakkında TCK'nın 143. maddesi uyarınca ceza artırımı yapılmaması yasaya aykırı ise de; karşı temyiz olmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.