MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin aracının kapısı kanırtılıp, kapı sacının eğilerek kapının açıldığı ve düz kontak yapılarak çalındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasa'nın uygulanması durumunda TCK 142/1-b maddesinde yazılı hırsızlık suçunun oluşacağı gözetilmeden, 142/2-d maddesi ile karşılaştırma yapılmak suretiyle lehe Yasa'nın belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy