MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak
1-Bir alışveriş merkezinin kapalı otoparkında bulunan motosikletin çalınmasının 5237 sayılı Yasa'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu düşünülmeden aynı Yasa'nın 141. maddesi ile uygulama yapılması,
2-Olaya ait kamera görüntülerini izleyen kolluğun suça sürüklenen çocuğu tanıyarak evine gidip ailesinden sorduğu, ancak suça sürüklenen çocuğun bulunamadığı, kolluğun kendisini sorduğunu öğrenen suça sürüklenen çocuk ...'nun motosikleti ile giderek teslim olduğu ve bu şekilde ele geçen motosikletin yakınana iade edildiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 168. maddesi değerlendirilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.