MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Başka suçtan... Cezaevi'nde hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanık ... ...'ın, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması,
2-Katılanın 28.06.2012 tarihinde verdiği ifadesinde duruşmada hazır olarak bulunan sanık ...'i teşhis edemediğini, soruşturma aşamasındaki teşhisinde de kesin olarak teşhis etmediğini sadece benzettiğini söylediğini, 02.01.2013 günü talimatla alınan ifadesinde, iş yerinden hırsızlık yapan şahsın sanık ... olduğu, diğer sanık ...'nun fotoğraflarına bakıp, hırsızlık yapanın bu sanık olmadığını söylediği, sanık ...'nun temyiz dilekçesinde, suçu ...'in işlediğini, sanık ...'nin infazı var diye sanık ...'nin isteği üzerine suçu kendisinin üstlendiğini, bu konuda Çorum ilinde yargılandığı mahkemede ifade verdiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...'nun Çorum ilinde yargılandığı mahkemeden ilgili dosyanın getirilip, incelendikten sonra sanıkların hukuki durumlarının tespit edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabule göre de;
3-Suça konu cep telefonunun, katılanın işyerinde tezgahın üzerinden çalındığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... Gönültaş için diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 31.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy