MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Olay günü yeğeni tanık ... ile yürüdükleri sırada sanığın önce omuz attığı müştekinin cebinden, kimliği kesin olarak belirlenemeyen çocuğun 1.980,00 TL parayı aldığı, durumu fark eden müştekinin ve tanığın çocuğa müdahale ettikleri sırada sanığın bıçak çekip “Çocuğu bırakın, paranızı o almadı, yoksa sizi gebertirim.” şeklinde tehdit ettiği, kısa sürede olay yerine gelen polisin sanık ve ve suç arkadaşını yakaladığının anlaşılması karşısında; sübutu halinde sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 04.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy