MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay günü market içinde aldığı rakı şişesini beline sıkıştırdığı kamera görüntüleri ile sabit olan sanığın tüm aşamalarda tutarlı biçimde aldığı rakıyı başka bir reyona bıraktığını beyan ettiği, market sorumlusu müştekinin 25.06.2012 günlü oturumda suça konu içkinin marketten dışarı çıkarıldığını belirleyemediklerini, aynı günlü oturumda tanık kasiyer ...'in olay günü başka reyonda bir adet rakı şişesi bulduklarını ifade ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanığın savunmasının aksine başkaca kanıt bulunmadığı dikkate alınıp, sanığın suçun icra hareketlerinden gönüllü vazgeçmek suretiyle neticenin gerçekleşmesini önlediği gözetilerek hakkında TCK'nın 36. maddesi gereğince ceza tayin edilmemesi gerektiği halde, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kabule göre de;
2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.