MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi ile belirlenen "2 yıl" temel cezası üzerinden, TCK'nın 143. maddesi ile 1/12 oranında artırım yapılırken " 2 yıl 2 ay " hapis cezası yerine " 2 yıl 4 ay ", aynı Yasa'nın 168. maddesi ile 2/3 oranında indirim yapılırken " 8 ay 20 gün " yerine " 9 ay 10 gün ", yine aynı Yasa'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması ile " 7 ay 6 gün " hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken " 7 ay 14 gün " hapis cezasına hükmedilmesi,
2-Kasten işlemiş olduğu suç nedeniyle hapis cezalarıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm oldukları hapis cezalarından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması ile ayrıca T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından cezanın hesaplanmasına ilişkin bölüme, TCK'nın 142/1-b maddesi ile belirlenen "2 yıl hapis " temel cezası üzerinden, TCK'nın 143. maddesi ile 1/12 oranında artırım yapılırken "2 yıl 4 ay "hapis cezası yerine, "2 yıl 2 ay" hapis cezası, aynı
.../...
Yasa'nın 168. Maddesi ile 2/3 oranında indirim yapılırken "9 ay 10 gün" yerine " 8 ay 20 gün", yine aynı Yasa'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması ile "7 ay 14 gün" hapis cezası olarak belirlenen sonuç cezanın " 7 ay 6 gün" hapis cezası olarak belirlenmesi ve “ T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy