MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın üzerine atılı mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin ve Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın üzerine atılı hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı hırsızlığa teşebbüs suçunu gece işledikleri anlaşılmasına karşın, TCK'nın 143. maddesi uyarınca ceza artırımı yapılmaması,
2-Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, zorunlu olduğu halde suça sürüklenen çocuk ...'nin ikametgahında bulunamadığından bahisle tutulan 02.07.2012 tarihli tutanak üzerine sosyal inceleme raporu aldırılmadan hüküm kurulması,
3-Suça sürüklenen çocukların üzerine atılı hırsızlık suçundan kaynaklı katılan tarafın herhangi bir maddi zararının bulunmamasına karşın; zarar gideriminde bulunmadıklarından bahisle yetersiz ve eksik gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4-02.10.2012 tarihli celsede suça sürüklenen çocukların 18 yaşını bitirmemesine rağmen duruşmanın kapalı yerine açık olarak yapılması suretiyle CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması,
5-Adli sicil kayıtlarında suç tarihinden önce hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuklar hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesine göre aynı Yasa'nın 50/1. maddesinde yazılı seçenek tedbirlerden birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı'nın ve suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin, temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ve karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların sonuç ceza bakımından kazanılmış hak gözetilerek hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy