MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçun işlendiği tarihte... ilinde güneşin 19.35'te battığı, gece sayılan saat diliminin 20.35'te başladığı ve tanık ....l'ın 25.08.2007 tarihli bilgi alma tutanağında sanığın eylemi 21.00 sıralarında gerçekleştirdiğinin beyan etmesi karşısında suçun gece vakti işlenip işlenmediğinin tartışılmaması, sanığın müştekiye ait tır garajında bulunan araca ait anahtarı bekçiden basit yalanla alarak araçla birlikte uzaklaşması şeklindeki eylemin 5237 sayılı Yasa'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin aynı Yasa'nın 141/1. maddesiyle uygulama yapılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini ve somut olayda 5237 sayılı TCK'nın 146. maddesinde öngörülen "malın geçici bir süre kullanılıp zilyedine iade edilmesi" koşulu gerçekleşmediği gözetilmeden, suçun kullanma hırsızlığı olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması ile CMK'nın 231/7. maddesine aykırı olarak açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hüküm açıklanırken hapis cezasının paraya çevrilmesi hususları, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy