MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-04.09.1999 doğumlu olup, suç tarihinde 15 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı TCK’nın 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca, suç tarihi itibarıyle işlediği iddia olunan hırsızlık suçuna teşebbüs eyleminin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin rapor aldırılmadan, soruşturma aşamasında suç tarihi belirtilmeksizin aldırılan, içerik itibarıyle de usulsüz olan Devlet Hastanesince düzenlenen 13.06.2012 tarihli ve 1019 sayılı rapora dayanılarak, duruşmaya devamla, yazılı şekilde suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Kelkit durağında bulunan müştekiye ait kilitli ve park halindeki minibüs içerisine girmek suretiyle hırsızlık suçuna teşebbüs şeklindeki suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1- b maddesine uyduğunun gözetilmemesi,
3-Suça sürüklenen çocuğun, 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesi uyarınca henüz 18 yaşını ikmal etmemesi ve 15.11.2012 günlü kısa kararın açıklandığı oturumun kapalı yerine açık yapılması,
4-Gerekçeli karar başlığına yargılamaya çocuk mahkemesi sıfatıyla bakıldığının belirtilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy