MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin 17.08.2010 günü adliye önünde çıkan arbede sırasında cep telefonunun çalındığı, HTS kayıtlarına göre müştekinin en son telefonu 12.12'de kullandığı, bu saatten sonra suça konu telefonun 14.53'te sanık tarafından kullanıldığı, sanığın tüm aşamalarda, cep telefonunu parkta bulduğunu ve paraya ihtiyacı olduğu için sattığını beyan ettiği, sanığın bu savunmasının aksine hiçbir delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, mevcut delil durumu itibariyle sanığın eyleminin TCK'nın 160. maddesinde düzenlenmiş olan "kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf" suçunu oluşturması nedeniyle ek savunma hakkı verilmesi ve uzlaşma kapsamında olan suç için, 5560 sayılı Yasa'nın 25. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Yasa'nın 253. maddesindeki yöntem izlenerek uzlaşma girişiminde bulunulması gerekirken, beraat kararı verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy