MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, hakaret, yaralama
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerel C.Savcısı'nın temyiz dilekçesinin kapsamına göre sadece sanığın üzerine atılı hırsızlık suçuna yönelik temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla; sanığın üzerine atılı yaralama ve hakaret suçları yönünden temyiz incelemesi yapılmamıştır.
Oluşa ve dosya içeriğine göre;
Sanığın, tanık ...'a olan taksi borcunu ödemek amacıyla gece saat 01:00 sıralarında, köylüsü ve uzaktan akrabası olan katılanın pompacı olarak çalıştığı petrol istasyonuna geldiği ve kendisi taksiden inmeden ve katılana kendisini göstermeden ve herhangi bir açıklama yapmadan, tanık...'ın taksisinin deposuna 80 TL tutarında benzin doldurttuktan sonra katılanın benzin bedelini tanık...'tan istemesi üzerine sanığın araçtan inerek, parasının olmadığını ve borcunu daha sonra ödeyeceğini belirtmesi üzerine, katılanın ısrarlı bir şekilde parasını istemesine ve suça konu benzinin içinde bulunduğu taksi de olay yerinde henüz ayrılmamasına karşın, sanığın katılana zor kullanarak darp etmesi sırasında tanık...'ın olay yerinden ayrılmasına yol açması karşısında; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı'nın, temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy