MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanığın söz konusu hesabına ilişkin ayrıntılı hesap ekstresinin getirtilerek hesap hareketleri olup olmadığı, sanığın hesabına benzer şekilde yasal olmayan para transferi olup olmadığı varsa sanıkla bir irtibatının olup olmadığı hususlarının araştırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Sanığın hesabına aktarılan paranın, alışveriş yapılarak kullanıldığının anlaşılması karşısında, alışveriş yapılan iş yerlerinin tespiti ile söz konusu iş yerlerinde olay anına ilişkin kamera görüntüsü olup olmadığı varsa görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığı, kamera kaydının bulunmaması ya da elde edilen görüntülerin kimlik tespitine elverişli olmaması halinde ise alışveriş yapılan iş yerlerinden alım-satım işlemine ait fatura, fiş veya benzeri bir belgenin bulunup bulunmadığı, faturanın kimin adına tanzim edildiği, alışverişe ilişkin POS cihazı raporu çıktısında herhangi bir imza olup olmadığı varsa bu imzanın sanığa ait olup olmadığı, saptandıktan ve ayrıca suç tarihinde şüpheli veya bir başkasına ait bilgisayar veya akıllı telofon İP numarasının tespitine çalışıldıktan ve bu hususta suçun ne şekilde işlenebileceği hususunda gerekirse uzman bilirkişi raporu alındıktan sonra subut konusunda gereğinin düşünülmemesi
3-Kabule göre de;
a)-Müştekinin Yapı Kredi Bankası'ndaki hesabına internet üzerinden erişilerek bu hesaptan, sanığa ait hesaba 4.500,00 TL paranın havale yapılması suretiyle hırsızlık yapıldığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e. maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçu yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
b)-Suçun gece sayılan zaman diliminde işlenmesi nedeniyle, TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c)-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine, aynı maddenin diğer haklar ile a, b, d ve e bentlerindeki hak yoksunluğun ise infaz tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, ayrıca T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 25.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy