MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Başka suçtan ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığın 30.04.2012 günü ... Asliye Ceza Mahkemesi'nde talimat yoluyla alınan ifadesi sırasında talimat mahkemesinde savunma yapmak istemediğini, susma hakkını kullanacağını beyan ettiği, sonrasında cezaevinden gönderdiği 15.08.2012 tarihli dilekçe ile esas mahkemesinde savunma yapmak için susma hakkını kullandığını, dosyası hakkında bilgisi olmadığını ve ilgili belgelerin tarafına gönderilmesini talep ettiği, gerek savunmasının alındığı tarihte gerekse karar tarihinde başka suçtan hükümlü olan sanığın esas mahkemesince hazır edilerek dinlenmediğinin ve iddiaların kendisine sorulmadığının anlaşılması karşısında; sanığın mahkemesince hazır edilerek beyanlarının alınması, TİB kayıtları içeriğine göre müşteki ile tanık ...'ın iddialarının kendisine sorulması, suçunu inkarı halinde müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanlarında sanık tarafından arandığını beyan ettiği ....'ın tanık sıfatıyla dinlenmesi, sanık ile yaptıkları görüşme içeriğinin sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy