MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Yasa'nın 61. maddesine aykırı olarak aynı Yasa'nın 168/1. maddesinin 31/2. maddesinden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından suçun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanması sırasında 3 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası sonucu 3 ay 18 gün hapis cezasına hükmedilmek ve ardından cezanın adli paraya çevrilmesi sırasında 2240 adli para cezası yerine 2.160 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy