MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamından, 02.04.2011 günü gece saat 04.30 sıralarında, müştekinin işyerinin camı kırılmak suretiyle içeri girilip, işyeri içinde bulunan çelik kasanın kilidinin kopartılarak, kasa içinde bulunan 2.000,00 TL paranın çalındığı, görgü tanığı ...'un, saat 04.30 sıralarında, müştekinin işyeri tarafından, ellerinde çekiç ve demir parçasına benzeyen bir aletle gelmekte olan 2 erkek şahsı görerek, 50-60 metre kadar yanlarına gittiği, bu sırada şahısların 34 rakam grubu ile başlayan ve hızlıca gelen gri renkli bir araca binerek olay yerinden kaçtıkları, olay yerinde yapılan teknik incelemede, müştekiye ait olmadığı anlaşılan yabancı parmak izi, sigara izmariti ve kan lekesinin elde edilerek, muhafaza altına alındığı, tahkikat devam ederken, 05.04.2011 günü kolluğu arayan bir şahsın, müştekinin işyerinden hırsızlık eyleminin sanıklar ... ve ... tarafından gerçekleştiği yolunda ihbarda bulunduğu, bu yolla ulaşılan sanıkların resimleri görgü tanığı ...'a gösterildiğinde, tanığın, her iki sanığı da 06.04.2011 ve 07.04.2011 tarihli tutanaklar ile teşhis ettiği, sanıkların atılı suçlamayı kabul etmedikleri, sanık ...'un, olay gecesi işyerinden çıktıktan sonra evine gidip uyduğu, sanık ...'in ise olay tarihinde ...'de olduğunu savunduğu, sanık ...'in işvereni olan tanık ...'ın ise 2011 yılı Nisan ayında ...'in yanında çalışmadığını beyan ettiği, tanık ...'un, yargılama aşamasında huzurda bulunan sanık ...'i teşhis edemediği, mahkemece delil yetersizliği nedeniyle atılı suçlardan sanıkların beraatlerine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; CMK'nın 75. maddesine uygun şekilde sanıklar üzerinde genetik inceleme yapılması ile aldırılacak parmak izi, kan, tükürük gibi numuneler ile uzmanlık raporlarında, olay yerinden alındığı belirtilen örnekler üzerinde teknik mukayese incelemelerinin yaptırılması ile sanıkların olay tarihinde kullandıkları cep telefonlarının tespit edilip, suç saatinde birbirleriyle görüşme yapıp yapmadıklarının ve hangi baz istasyonu vericisini kullandıklarının araştırılması ve elde edilecek tüm deliller çerçevesinde sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy