MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, taksirle yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ...'un hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmünün yapılan incelemesinde;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasında doğrudan zarar görmediği ve görme olasılığı da bulunmadığı ve temyiz hakkı sağlamayacağından, katılan ... vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 81/1 ve CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ...'ın taksirle yaralama suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ...'nin taksirle yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Sanığın, ... Müdürlüğü'nün imtiyaz sahası içerisinde kaçak kömür ocağı açıp izinsiz kömür çıkarttığından bahisle hırsızlık suçundan hakkında mahkumiyet kararı verilmiş ise de; 10.06.2010-5995/6 sayılı Kanun'la değişik 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesi uyarınca, sanığın eyleminin suç olmaktan çıkıp sadece idari yaptırımı (para cezası) gerektirir nitelikte kabahat fiilini oluşturduğunun anlaşılması karşısında; YCGK'nın Dairemizce de benimsenen 21.01.2014 günlü, 2012/1516 esas ve 2014/21 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a ve 5236 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/7. maddeleri uyarınca sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan dava ile ilgili beraat kararı verilip 10.06.2010-5995/6 sayılı Kanun'la değişik 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesi uyarınca idari para cezası gerektiren ve bir kabahat olan fiilinden dolayı idari para cezası verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 325. maddesi gereğince bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ...'a sirayetine, 02.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.