MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların müştekinin kilitli olan aracının camını kırarak teyip çalmaları şeklinde eylemlerinin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında olması karşısında yazılı şekilde hüküm kurulması sonuç cezayı değiştirmediğinden, sanıklar hakkında hüküm kurulurken 2 yıl 4 ay hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi uygulanırken 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 23 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy